Principal Sèrie Sèrie / Making a Murderer

Sèrie / Making a Murderer

  • Assass%C3%AD Fent S%C3%A8ries

img/series/04/series-making-murderer.jpg 'Encara crec en l'equitat fonamental dels tribunals si els doneu les proves. Ningú ho ha fet encara.Kathleen Zellner Anunci:

Fent un assassí és una sèrie de televisió documental americana True Crime escrita i dirigida per Laura Ricciardi i Moira Demos.

És la història de Steven Avery, un home del comtat de Manitowoc, Wisconsin, que va complir 18 anys de presó per la condemna il·lícita d'agressió sexual i intent d'homicidi. Va ser acusat de nou el 2005 i condemnat el 2007 per l'assassinat de Teresa Halbach. La història connectada és la de Brendan Dassey, acusat i condemnat com a còmplice de l'assassinat.


Anunci:

Aquest espectacle ofereix exemples de:

obrir/tancar totes les carpetes Temporada 1
  • Por d'adults: es dedica molt de temps a mostrar que els pares d'Avery i Dassey es preocupen pel seu destí.
  • Síndrome de retenció d'evidències cròniques: si creieu la versió de l'estat de l'assassinat de Teresa, Steven Avery va aconseguir netejar completament l'escena del crim dels rastres forenses de la seva presència, però va ser prou estúpid com per deixar el seu cotxe, ossos i objectes personals a la seva propietat. La defensa assenyala que hauria estat estúpid per a Avery mantenir el cotxe de la víctima intacte a les seves instal·lacions quan estava ple de rastres comprometedors mentre tenia un compactador a la seva disposició per destruir les proves.
  • Drama de la sala: la història es mou correctament a la sala des de l'episodi 5.
  • Confessió falsa: Brendan va revocar més tard la confessió que va fer que semblava haver estat obtinguda sota coacció.
  • Encobriment ardent: l'Avery havia encès una foguera la vigília de Halloween que es va prendre com una prova que volia desfer-se de les restes de la víctima que es van trobar a les cendres durant la recerca. A la temporada 2, un expert posa un gran interrogant sobre que això és possible.
  • Drama forense: el cas de Steven Avery es basa principalment en proves forenses obtingudes a casa seva. El cas de Brendan Dassey, però, es basa únicament en la seva confessió, ja que no hi havia proves físiques que el connectessin amb les escenes del crim.
  • Enquadrament: la posició dels advocats defensors és que els agents de policia del comtat de Manitowoc van plantar proves contra Steven Avery a la seva premissa, en un intent benèvol d'ajudar a la condemna de qui creien que era un home culpable.
  • Conspiració del govern: la sospita és que la Cort Suprema de l'Estat estava intentant posar Steven Avery entre reixes amb tots els mitjans possibles, fins i tot conspirant amb l'FBI.
  • Còmplice culpable: els agents de policia argumenten que Brendan era això i l'únic que van fer va ser ajudar-lo a desfer-se d'aquest sentiment horrible a través d'una confessió.
  • Had to Come to Prison to Be a Crook : Quan se li va preguntar sobre un possible motiu per a Avery per matar Teresa Halbach, alguns entrevistats van expressar l'opinió que els 18 anys de presó poden haver-li afectat psicològicament.
  • L'horror no es conforma amb el dimarts simple: se suposa que la violació, l'assassinat i la mutilació de Teresa Halbach van passar la vigília de Sant Joan.
  • If It Bleeds, It Leads : quan entrevisten el productor de Dateline NBC, ella esmenta com aquest cas és la història perfecta per a ells, ja que l'assassinat és candent en aquests moments. És el que tothom vol veure. I intenten superar les altres xarxes per a la cobertura de la història.
  • Roba institucional: el vestit de presó a ratlles en blanc i negre que fan portar l'Avery quan l'empresonen per l'assassinat de Teresa Halbach. La pantalla del seu advocat: '[...] podem vestir-lo amb alguna cosa que el faci semblar que ha saltat d'un tauler de joc de Monopoly o alguna cosa així. És una targeta de 'sortir de la presó lliure' que cobra vida.
  • Edició manipulativa: el programa s'ha anomenat periodisme de defensa perquè els productors van deixar de banda una sèrie de fets que van fer que el cas fos menys fascinant i Avery i Dassey més simpàtics. Tot i això, alguns es van abordar i refutar a les segones temporades. Alguns exemples són:
    • El jove Avery no va calar foc sense voler a un gat sinó que va abocar gasolina a l'animal i després el va llançar a una foguera.
    • Segons un article d'Appleton Post Crescent del 2006, Avery va planejar la tortura i l'assassinat de fantasia d'una dona jove mentre estava a la presó.
    • La denúncia criminal afirmava que les autoritats havien trobat restriccions (manilles i planxes per a les cames) a la residència d'Avery. Avery va admetre haver-los comprat per poder-los utilitzar a la seva núvia de llavors.
    • Avery no només va trucar a Auto Trader i li va demanar específicament a Halbach que fes fotos el dia que la van assassinar, també la va trucar dues vegades des del seu telèfon, dissimulant el seu número.
    • No només es va trobar la sang d'Avery en sis llocs del vehicle d'Halbach, sinó que també es va trobar l'ADN de la seva suor en un pestell del capó.
  • Avortament judicial: Avery va ser condemnat injustament per agressió sexual i intent d'assassinat el 1985 i va passar 18 anys entre reixes abans que noves proves el demostressin innocent. I sembla que tornarà a passar quan es va jutjar per homicidi el 2005.
  • Només els dolents truquen als seus advocats: una variant. La decisió d'Avery de no declarar al jutjat la pren el germà de la víctima com a senyal de la seva culpabilitat. El , prendre la posició en el teu propi judici per assassinat, encara que siguis innocent, és la cosa més arriscada que pots fer i la gent poques vegades ho fa.
  • La contrasenya és sempre 'peix espasa' : la bústia de veu i els registres telefònics en línia de Teresa Halbach eren fàcils d'accedir des de l'exterior perquè, segons el seu exnòvio, utilitzava el seu aniversari a la contrasenya.
  • Plea Bargain: el primer advocat de Brendan suggereix aquesta solució. Brendan no ho fa i es declara 'no culpable'.
  • Slice of Life : el documental està ple d'escenes que mostren la família Avery fent la seva vida quotidiana.
  • Successor espiritual : Al documental Caça de bruixes (2008) que va cobrir un cas similar de condemnes il·lícites, proves retinguts i exoneracions després de llargs anys de presó, provocant de la mateixa manera preguntes sobre un sistema de justícia penal sense control.
  • Stupid Crooks: els baixos coeficients intel·lectuals d'Avery i Dassey (tots dos van obtenir una puntuació baixa als setanta) es plantegen unes quantes vegades. En el cas de Dassey, la defensa va citar això com a prova de la seva naturalesa impressionable: que es va coaccionar fàcilment per atrapar-se en la seva confessió redactada. La fiscalia va insinuar el contrari, recolzant-se més en la idea que la seva baixa intel·ligència és la principal raó per la qual no van encobrir l'assassinat i van deixar tantes proves enrere.
  • Títol a: Les ubicacions i els personatges s'introdueixen mitjançant el text a la pantalla.
  • 'On són ara?' Epíleg: La temporada conclou amb una declaració sobre la situació actual de Steven Avery i Brendan Dassey juntament amb fotografies recents d'ells a la presó.
Temporada 2
  • Atenció Puta: La nova xicota d'Steven, Lynn, esmenta que sabia que si hi havia una altra temporada del programa hi seria com la seva xicota. Realment et fa qüestionar els seus motius.
  • Esborra el seu nom: tot i que els advocats de la defensa ja estaven intentant demostrar que Avery i Dassey són innocents a la primera temporada, Zellner porta aquest trope a un nou nivell on arriba amb noves proves exculpatòries en el cas d'Avery en cada episodi.
  • Carta 'Estimat John': Lynn va escriure a Steven una carta de 'ruptura' a la presó.
  • Dirty Cop: mentre que tota la policia del comtat de Manitowoc està sota sospita de prejudicis i de plantació d'evidències, Kathleen Zellner destaca el sergent Andrew Colborn com un exemple excel·lent d'aquest trope, ja que dues vegades va retenir proves a favor de Steven Avery. Una vegada el 1995, quan no va informar d'una trucada telefònica que esmentava que Avery 'no era el noi' i el 2005 quan no va enviar la declaració verbal d'un testimoni que havia vist el SUV de Halbach fora del ranxo d'Avery molt després de la seva desaparició.
  • Detector de mentides: Kathleen Zellner sotmet Steven Avery a 13 hores de proves del detector de mentides per determinar si era innocent o no. Ell passa.
  • Drets de Miranda: a les cintes de confessió que enregistren amb Brendan a l'escola, un dels detectius de la policia està fent adonar a Brendan que li va llegir els drets de Miranda abans.
  • Apagat en un Tecnicitat: Discutit. La gent està impressionada amb la nova advocada d'Steven, Kathleen Zellner, però temen que pugui treure'l de la presó trobant una espitllera mentre encara sigui culpable. La resposta de Kathleen és que els tribunals d'aquest nivell no deixen sortir a la gent amb tecnicismes.
  • Orgia de l'evidència: s'està assenyalant que la mostra d'ADN d'Steven que es va aixecar del pestell del capó del cotxe de la víctima contenia quantitats inverosímilment altes d'ADN. A més, l'ADN d'Steven va ser l'únic trobat al pestell com si s'hagués netejat abans. Això fa que la defensa sospita que la mostra va ser plantada en lloc de deixar-la quan Steven realment va obrir el capó.
  • Agafa això! : Cada episodi acaba en una targeta de títol amb una llarga llista de noms de persones que es van negar a col·laborar amb els creadors en aquest projecte.
  • Two Lines, No Waiting: aquesta temporada es divideix en dues subtrames, una de Kathleen Zellner que desvetlla el misteri al voltant de l'assassinat de Teresa Halbach i una altra sobre els advocats de Brendan que intenten treure'l de la presó.
  • 'On són ara?' Epíleg: Igual que la primera temporada, la segona temporada conclou amb fotografies i informació sobre la situació actual de Steven Avery i Brendan Dassey.

Articles D'Interès